Los pocos que influyen en los muchos de la red de redes.

¿Los influyentes que deciden que vale y no vale para todos?

En la presentación que @jasp dio en CAMON nos contó la idea en la que bitacoras.com basa la creación de su red social, con la explicación de algo que he bautizado como “los influyentes”.

Según esta teoria, existe un muy pequeño tanto por ciento de gente que es capaz de influir en la masa o la mayor parte de la gente.

Ejemplo que copio a @jasp: un 10% de la población de EEUU es capaz de influir el resto de la población 90% a la hora de votar en unas elecciones.

La idea de tener a las personas mas influyentes de la blogosfera localizadas en tu web, monitorizando la información que generan y vuelcan a la red, teniendo posibilidad de hablar, enseñar o proponer cosas es algo que pondría cachondo a cualquier SEO, SEM , Marketiniano, Desarrollador, Inversor, Varsasky, ….

Cuando hablamos de blogosfera por supuesto que hablamos de webs que ofrecen servicios, que anteriormente nunca se habia ofrecido, ya sea mezclando servicios o creando servicios nuevos a los usuarios. Asi que olvidamos o me gustaria sacar de este saco foros, web como yonkis en las que la gente no genera informacion util a esta página, la página ofrece informacion a los usuarios y punto.

La similitud con libros de ciencia ficcion como la Saga de Ender es brutal, donde unos niños muy inteligentes son capaces de crear perfiles “falsos” en la red mundial, e introducir sus opiniones que acaban influyendo en las altas esferas y siendo grandes anonimos en la red, con el poder de influir y decidir el rumbo de la politica.

De la transicion de la web 1.0 a la web 2.0 han surgido web’s como meneame, barrapunto, bitacoras, … que ordenan la información que muestran a los usuarios de la web mediante la seleccion de sus usuarios, si un usuario que suele escoger buena informacion durante mucho tiempo tendra mas valor que un usuario nuevo, y algoritmos para seleccionar noticias realmente importantes de los vomitos de la red.

Todos amamos y tememos a la vez los efectos que estas webs provocan en nuestros sitios webs, llegando a duplicar o multiplicar por 10 el trafico que tenemos el dia que publicamos algo que le interesa a los influyentes.

Paso algo curioso cuando alguien se jacta en publico de conseguir ser un de los influyentes mediante usuarios falsas, tecnicas agresivas o trolls. Se puede ver lo que paso en bitacoras hace poquito aqui, con un chaval que se le escapo algo en twitter. Y es que muchos de los que escuchaban a estos influyentes se plantean si realmente la seleccion de informacion que nos ofrecen estos sitios mediantes su “influyentes” es buena o no.

¿Que manera de señalar a nuestros influyentes nos depará el futuro?

En mi opinion estos influyentes, por los menos los que puedes leer en lista que hay en internet, la gran mayoria de las veces no son mas que personas con un conocimiento horizontal brutal, saben de muchisimas cosas y son capaces de interrelacionarlas, pero no saben mucho de nada.

Esto hace que si cuando estudias una de las ramas de las que estos influyentes dicen y hablan, ves que siempre se hablan por encima, nunca profundizan y se quedan como el aceite en una balsa, por encima bailando y moviendose segun los mueven.

Tambien es bastante comun ver como la gente realmente experta, gente como conocimiento vertical, se rie de estos influyentes y desprecian su opinion.

Esperemos que la web 2.0, las redes sociales, la web2.1, la web 3.0, la blogosfera no cree a personajes que se ganan la vida opinando como parasitos en un estomago de cerdo. Y nos de la posibilidad de seleccionar a estos influyentes.

link | los 500 influyentes del mundo

No se han encontrado posts relacionados.